… NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
(Gönderilmek Üzere)
… SULH CEZA HÂKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: …/… Sorgu
İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ:
Adı Soyadı : ……………………………
MÜDAFİİ:
Av. ……………………………
Adres : ……………………………
KONU:
… Sulh Ceza Hâkimliği’nin ../../…. tarih ve …/… Sorgu sayılı tutuklama kararına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 101, 104, 105, 267 ve devamı maddeleri uyarınca itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
- Müvekkil hakkında verilen tutuklama kararı, Anayasa’nın 19. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına aykırıdır.
- Tutuklama, ceza muhakemesinde istisnai nitelikte koruma tedbiridir. Somut olayda tutuklamanın zorunlu olduğunu gösteren somut olgular ortaya konulmamıştır. Kararda yer alan gerekçeler soyut ve kalıplaşmış ifadelerden ibarettir.
- Müvekkilin sabit ikametgâhı bulunmaktadır. Kaçma şüphesini gösteren herhangi bir somut olgu mevcut değildir. Deliller büyük ölçüde toplanmış olup delilleri karartma ihtimali de bulunmamaktadır.
- Dosya kapsamındaki mevcut delil durumu dikkate alındığında, tutuklamayı gerektirecek kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller yeterli değildir. Suç isnadı henüz kesinleşmemiş olup masumiyet karinesi gereğince müvekkilin özgürlüğünün kısıtlanması ölçülülük ilkesine aykırıdır.
- CMK’nın 109. maddesi kapsamında adli kontrol tedbirleri somut olay bakımından yeterli ve ölçülü olacaktır. Tutuklama yerine;
- Yurt dışına çıkış yasağı,
- Belirli aralıklarla imza yükümlülüğü,
- Konutu terk etmeme,
- Güvence bedeli veya uygun görülecek diğer adli kontrol tedbirlerinden biri uygulanarak ceza muhakemesinin amacı sağlanabilecektir.
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ile yerleşik yüksek yargı kararlarında da belirtildiği üzere, tutuklamanın devamı için her aşamada somut ve yeterli gerekçelerin gösterilmesi zorunludur. Sadece suçun niteliği veya cezanın ağırlığı tek başına tutuklama nedeni olarak kabul edilemez.
HUKUKİ NEDENLER
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 19. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100, 101, 104, 105, 109, 267 ve devamı maddeleri ile ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
- … Sulh Ceza Hâkimliği’nin ../../…. tarih ve …/… Sorgu sayılı tutuklama kararının kaldırılmasına,
- Müvekkilin derhal tahliyesine,
- Mahkemeniz aksi kanaatte ise, CMK’nın 109. maddesi uyarınca uygun görülecek adli kontrol tedbirlerinden birinin uygulanmasına
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
Tarih
İtiraz Eden Müdafii
Av. ………………………
İmza
